HANDS OFF PROSFYGIKA!

admin — Thu, 18 Jul 2024 08:32:46 +0000

(In English below)

Vi står i solidaritet med kamrater i Prosfygika, Aten, i så kallade Grekland, som den senaste tiden har attackerats av staten.

Prosfygika är squats där folk i 14 år genom självorganisering bland annat tillhandahåller sjukvård, bibliotek och utbildning för den som behöver.

Sedan i början av juni har snuten trappat upp repressionen och attackerat Prosfygika. Allt som kamrater tillsammans har byggt upp under flera år är nu i fara.

Kamrater i Prosfygika har bett om internationell support. Vi står såklart i solidaritet med Prosfygika. Genom direkt aktion och självorganisering behöver vi som radikal rörelse bygga upp våra egna strukturer och försvara dessa när så behövs.

HANDS OFF PROSFYGIKA!

————————-

We stand in solidarity with comrades in Prosfygika, Athens, in so-called Greece, which has recently been attacked by the state.

Prosfygika are squats where people for 14 years, through self-organization, provide among other things, healthcare, libraries and education for those who need it.

Since the beginning of June, the cops has stepped up the repression and attacked Prosfygika. Everything that comrades have built up together over several years is now in danger.

Comrades in Prosfygika have called for international support. Of course, we stand in solidarity with Prosfygika. Through direct action and self-organization, we as a radical movement need to build up our own structures and defend them when necessary.

HANDS OFF PROSFYGIKA!

——————————-

Inlägget HANDS OFF PROSFYGIKA! dök först upp på anarkism.info.

GP, terrorn och djurens befrielse

Zomia — Wed, 23 Jan 2019 10:36:11 +0000

Att alltmer högervridna GP väljer att lägga en massa energi på en artikelserie om djurrättsrörelsen som har både agenda och tydlig politisk inramning förvånar kanske inte. Serien börjar med att ordet ”terror” används i rubriksättning och pr, och slutar med en artikel där ”toppolitiker kräver krafttag”. Tendensen att vidga terrorstämpeln till att inkludera alltmer av det som befinner sig utanför den politiska mittfåran har pågått ett tag nu, och kommer knappast brytas så länge strömmarna fortsätter flyta högerut.

Oavsett om en själv är djurrättsaktivist, vegan, blandkostare eller speciesism-försvarare borde det, åtminstone för anarkister och andra frihetligt sinnade, vara möjligt att se skillnaden mellan en å ena sidan extremt våldsam praxis (djurindustrin), och å andra sidan en i vissa fall våldsam retorik. Dessutom finns knappast de hotfulla angreppen huvudsakligen på aktivistsidan. Som motståndare till djurindustrin har jag och många kamrater tagit emot dödshot, och även icke-våldsliga aktioner har lett till tusentals grova hot från industrins försvarare (se här för en lång lista i samband med en enskild aktion). Jag känner också ett antal personer som blivit utsatta för fysiskt ofredande och allvarlig misshandel.

Men vilken sida är det som terroriststämplas av politiker och i media? Vilka vill en skapa sympati för? Vad osynliggörs? På vems villkor och i vilket intresse sker granskningar och påståenden? Det är kritiska frågor som ofta lyser med sin frånvaro. Generellt sett tenderar förstås såväl politiker och media som polis att stå på den etablerade ordningens, på de rika och mäktigas sida.

Hur ska vi, oavsett om vi är veganer eller ej, då se på dessa metoder?
Det borde vara givet att en tar böndernas uppgifter med en näve salt. Det finns garanterat en del direkta lögner inbakade här, och ännu mer som har att göra med förskjutningar eller olika tolkningar av saker som hänt. Men bortsett från det förekommer verkligen hot, våldsam retorik och skadegörelse från vissa håll inom djurrättsrörelsen.

Själv föredrar jag ickevåldsliga och direkt aktions-inriktade metoder i kampen för djurens befrielse. Det här är inte platsen att argumentera för detta, eller att reflektera kring våld, istället hänvisar jag till tidigare texter.) Men ickevåldsmotstånd måste ibland behöver vara provokativt och gå utanför lagens ramar, menar jag. Egendomsförstörelse borde i princip inte betraktas som våld, eftersom det inte riktar sig mot kännande varelser, men det kan finnas situationer när skadegörelse och liknande används som våld i form av hot.

Detta till trots känner jag inget behov av att ”ta avstånd” eller fördöma kamrater som väljer andra metoder, och jag tycker sällan det är lämpligt att kritisera kamrater i media. Diskussioner om taktik och etik är viktiga, men bör föras primärt i trygga forum där det är möjligt att såväl lyssna intensivt och försöka förstå, som att bekräfta och kritisera varandra på ett rimligt sätt. Och även du som händelsevis inte ser djurrättsaktivister som kamrater kan välja en annan linje än att ta statens och industrins parti och ropa på terroriststämpling och tyngre kriminalisering. Nästa gång är det kanske du som blir måltavla.

Relaterade artiklar av undertecknad:
Har anarkism något med ”djurens befrielse” att göra?

Jaktsabotage

Inlägget GP, terrorn och djurens befrielse dök först upp på anarkism.info.

repression-arkiv - anarkism.info

HANDS OFF PROSFYGIKA!

GP, terrorn och djurens befrielse