<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Minnet av förtryck	</title>
	<atom:link href="https://anarkism.info/2025/07/02/minnet-av-fortryck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://anarkism.info/2025/07/02/minnet-av-fortryck/</link>
	<description>En metod för frihet</description>
	<lastBuildDate>Sun, 26 Oct 2025 10:55:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Gäst		</title>
		<link>https://anarkism.info/2025/07/02/minnet-av-fortryck/#comment-45336</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gäst]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2025 10:55:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://anarkism.info/?p=4291#comment-45336</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://anarkism.info/2025/07/02/minnet-av-fortryck/#comment-45304&quot;&gt;Anastasia&lt;/a&gt;.

För det första, den här texten skrevs i samband med att den extremt farliga lagen om förolämpning mot (i praktiken) polis trädde i kraft, och den missbrukas redan ordentligt, precis som befarat. Texten är ett trotsigt svar på sådana lagar och förtrycksmetoder.

För det andra, empati är något man har med människor, inte med en förtryckande samhällsfunktion i ett otroligt våldsamt och hierarkiskt samhälle. Människor som har en viss hudfärg, härkomst, eller sexualitet är precis som vemsomhelst, det är inget de valt, och är inget som säger något om vem de är. Men den som väljer att bli våldsverkare i en statlig förtrycksapparat har gjort ett val - och kan också göra ett annat. Det är en enorm skillnad.

För det tredje, enskilda saker poliser kan göra eller ibland gör förändrar inte vilken historia polisen har (slavpatruller i nordamerika, förtryck och kontroll av arbetarklassen i Europa), vilket dess huvudsyfte idag är (att bevaka de rikas och statens intressen), eller att de är överlag en rasistisk och sexistisk organisation - något som är belagt i forskning (se exemepelvis böckerna Batongerna slår nedåt, eller Gärningsmannen är polis). Att polisen som organisation eller enskilda poliser generellt sett skulle vara någon slags skydd för kvinnor, rasifierade elller andra är inte heller övertygande, när de själva är överrepresenterade när det gäller just våld och förtryck av dessa grupper.

För det fjärde, så behöver man inte i varje text eller sammanhang redovisa alternativ för att kunna framföra kritik mot något. Men när det gäller polisen så finns det en hel abolitionistisk rörelse och massor med litteratur. En liten ingång till vad det hela går ut på finns till och med att hitta på den här bloggen: https://anarkism.info/2020/08/02/abolitionistisk-politik/

Hoppas att det här kan ge lite svar på dina funderingar, och tack för att du, trots att du reagerat så negativt på texten, ändå verkar öppen för att diskutera ämnet. Jag tror att vi egentligen tycker ganska lika när det gäller hur människor bör behandla varandra, men i min mening är din syn på polisen alldeles för generös.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://anarkism.info/2025/07/02/minnet-av-fortryck/#comment-45304">Anastasia</a>.</p>
<p>För det första, den här texten skrevs i samband med att den extremt farliga lagen om förolämpning mot (i praktiken) polis trädde i kraft, och den missbrukas redan ordentligt, precis som befarat. Texten är ett trotsigt svar på sådana lagar och förtrycksmetoder.</p>
<p>För det andra, empati är något man har med människor, inte med en förtryckande samhällsfunktion i ett otroligt våldsamt och hierarkiskt samhälle. Människor som har en viss hudfärg, härkomst, eller sexualitet är precis som vemsomhelst, det är inget de valt, och är inget som säger något om vem de är. Men den som väljer att bli våldsverkare i en statlig förtrycksapparat har gjort ett val &#8211; och kan också göra ett annat. Det är en enorm skillnad.</p>
<p>För det tredje, enskilda saker poliser kan göra eller ibland gör förändrar inte vilken historia polisen har (slavpatruller i nordamerika, förtryck och kontroll av arbetarklassen i Europa), vilket dess huvudsyfte idag är (att bevaka de rikas och statens intressen), eller att de är överlag en rasistisk och sexistisk organisation &#8211; något som är belagt i forskning (se exemepelvis böckerna Batongerna slår nedåt, eller Gärningsmannen är polis). Att polisen som organisation eller enskilda poliser generellt sett skulle vara någon slags skydd för kvinnor, rasifierade elller andra är inte heller övertygande, när de själva är överrepresenterade när det gäller just våld och förtryck av dessa grupper.</p>
<p>För det fjärde, så behöver man inte i varje text eller sammanhang redovisa alternativ för att kunna framföra kritik mot något. Men när det gäller polisen så finns det en hel abolitionistisk rörelse och massor med litteratur. En liten ingång till vad det hela går ut på finns till och med att hitta på den här bloggen: <a href="https://anarkism.info/2020/08/02/abolitionistisk-politik/" rel="ugc">https://anarkism.info/2020/08/02/abolitionistisk-politik/</a></p>
<p>Hoppas att det här kan ge lite svar på dina funderingar, och tack för att du, trots att du reagerat så negativt på texten, ändå verkar öppen för att diskutera ämnet. Jag tror att vi egentligen tycker ganska lika när det gäller hur människor bör behandla varandra, men i min mening är din syn på polisen alldeles för generös.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Anastasia		</title>
		<link>https://anarkism.info/2025/07/02/minnet-av-fortryck/#comment-45304</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anastasia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Oct 2025 19:16:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://anarkism.info/?p=4291#comment-45304</guid>

					<description><![CDATA[Jag förstår inte grejen. Grunden i anarki är att man tror att människan har empati, o därmed kan leva fredligt tillsammans utan en stat, men du visar just nu på en sådan EXTREM brist på empati, bara för att du har utmålat någon som din fiende. Anarkister använder ordet racism så lättvindigt, menar att man drar människor från andra kulturer över en kam (och förstår ofta inte att det kanske är kulturen och de ideerna denna bär med sig som man har problem med, o inte kulturen i sig). Transfobi är oclså ett favoritord. Ska jag kalla det som refereras till här som polisfobi då? Blir det bättre? För du har dels precis dragit alla över en kam, dels tillkallar de åsikter och värderingar som de kanske eller kanske inte har. Att upprätthålla en lag som man i mångt och mycket tror är etisk, är inte ondska. Det är också poliser som hindrar människod från att ta självmord. Det är poliser som återför kidnappade barn. Det är poliser som förhindrar våld mot kvinnor. Inte alltid på ett perfekt sätt. Men många av de sakerna är saker man strävar mot. När man tror på ett kapitalistiskt system (speciellt ett sådant med välfärdsnätverk) så är man inte nödvändigtvis ondskefull. Man kan vara naiv, lurad mm. Inte förstå det som DU tydligen har förstått. Vad det nu är, för något trovärdigt alternativ presenterar du inte.
Svara gärna, öppen för chatt, samtal o att bli motövertygad.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag förstår inte grejen. Grunden i anarki är att man tror att människan har empati, o därmed kan leva fredligt tillsammans utan en stat, men du visar just nu på en sådan EXTREM brist på empati, bara för att du har utmålat någon som din fiende. Anarkister använder ordet racism så lättvindigt, menar att man drar människor från andra kulturer över en kam (och förstår ofta inte att det kanske är kulturen och de ideerna denna bär med sig som man har problem med, o inte kulturen i sig). Transfobi är oclså ett favoritord. Ska jag kalla det som refereras till här som polisfobi då? Blir det bättre? För du har dels precis dragit alla över en kam, dels tillkallar de åsikter och värderingar som de kanske eller kanske inte har. Att upprätthålla en lag som man i mångt och mycket tror är etisk, är inte ondska. Det är också poliser som hindrar människod från att ta självmord. Det är poliser som återför kidnappade barn. Det är poliser som förhindrar våld mot kvinnor. Inte alltid på ett perfekt sätt. Men många av de sakerna är saker man strävar mot. När man tror på ett kapitalistiskt system (speciellt ett sådant med välfärdsnätverk) så är man inte nödvändigtvis ondskefull. Man kan vara naiv, lurad mm. Inte förstå det som DU tydligen har förstått. Vad det nu är, för något trovärdigt alternativ presenterar du inte.<br />
Svara gärna, öppen för chatt, samtal o att bli motövertygad.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
