<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: När civil olydnads-ideologi hämmar motståndet	</title>
	<atom:link href="https://anarkism.info/2021/01/25/nar-civil-olydnads-ideologi-hammar-motstandet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://anarkism.info/2021/01/25/nar-civil-olydnads-ideologi-hammar-motstandet/</link>
	<description>En metod för frihet</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Feb 2021 18:55:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Pumba		</title>
		<link>https://anarkism.info/2021/01/25/nar-civil-olydnads-ideologi-hammar-motstandet/#comment-2238</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pumba]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2021 18:55:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://anarkism.info/?p=3391#comment-2238</guid>

					<description><![CDATA[Jag riktade mig till Jonas Lundström som skrivit texten eller egentligen alla som väljer att byta ut &quot;man&quot; mot &quot;en&quot;. Jag tycker det är onödigt och är en identitetsmarkör som skapar förvirring snarare än något som leder till förändring.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag riktade mig till Jonas Lundström som skrivit texten eller egentligen alla som väljer att byta ut &#8221;man&#8221; mot &#8221;en&#8221;. Jag tycker det är onödigt och är en identitetsmarkör som skapar förvirring snarare än något som leder till förändring.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: er trogne läsare		</title>
		<link>https://anarkism.info/2021/01/25/nar-civil-olydnads-ideologi-hammar-motstandet/#comment-2229</link>

		<dc:creator><![CDATA[er trogne läsare]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2021 02:24:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://anarkism.info/?p=3391#comment-2229</guid>

					<description><![CDATA[Pumba, om du riktade dig till mig, så 1) tack, och 2) bra fråga. Kan bara spekulera i varför, och kan inte säga säkert varför. Får hålla mig till ett av dom av, i framtiden, för läsbarhetens skull. (kan utveckla min längre spekulation om så önskas)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pumba, om du riktade dig till mig, så 1) tack, och 2) bra fråga. Kan bara spekulera i varför, och kan inte säga säkert varför. Får hålla mig till ett av dom av, i framtiden, för läsbarhetens skull. (kan utveckla min längre spekulation om så önskas)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Pumba		</title>
		<link>https://anarkism.info/2021/01/25/nar-civil-olydnads-ideologi-hammar-motstandet/#comment-2215</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pumba]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2021 00:39:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://anarkism.info/?p=3391#comment-2215</guid>

					<description><![CDATA[Bra text. Men varför byter du ut ”man” mot ”en”? Det blir svårt att läsa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bra text. Men varför byter du ut ”man” mot ”en”? Det blir svårt att läsa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: er trogne läsare		</title>
		<link>https://anarkism.info/2021/01/25/nar-civil-olydnads-ideologi-hammar-motstandet/#comment-2203</link>

		<dc:creator><![CDATA[er trogne läsare]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2021 05:08:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://anarkism.info/?p=3391#comment-2203</guid>

					<description><![CDATA[Tack Jonas, för en välgenomarbetad och intressant text. Väcker en del spontana reflektioner.

&quot;staten och lagen bygger på en massiv våldsapparat som är sexistisk, rasistisk och klassbevarande&quot; Det stämmer ju. Men det finns också andra delar som kan ligga till grund för minst lika mycket dödsmaskineri, illegitim auktoritetsutövning, t.ex. diskriminering eller hur en behandlas, bemöts. Ex. funktionalitet, social position bland &quot;arbetarklassen&quot;. 

Inte för att det görs här, men jag har svårt att se det anarkistiska i, att hierarkiskt ställa upp illegitima auktoriteter jämte varandra och sedan få ett ( kanske jättestort ) kollektiv/organisation att i varje stund instämma i denna ordning, eller kring vilka metoderna bör vara och var fokus bör ligga. Kanske viftas konsensus för ofta bort som &quot;perfektionism&quot; eller &quot;dra grejer i långbänk&quot;. Det är bäst att inte göra några antaganden alls och att kritiskt titta på varje antagande.

Att inte agera(öppet, offentligt) behöver definitivt inte innebära att vara en del av dödsmaskineriet. Delaktigheten i dödsmaskineriet kan nog vara sämre än själva det (öppet, offentligt) icke-agerandet. Dödsmaskinen har många delar, och jag tycker nog ofta att många missas.

Förutom civil olydnad så finns väl andra taktiker eller ageranden som sker i syfte att oskadliggöra illegitima auktoriteter. Av vilket det inte absolut följer någon slags machoism, militärism eller stadgerilla-vurm. 

Jag tror inte att  illegitima auktoriteter går att (okomplext, eller byggt på okritiska antaganden) ställa upp hierarkiskt för att sedan brett komma överens om. I detta tror jag det kan uppstå sådant som uppfattas som &quot;intern osolidariskhet&quot; fastän det inte alltid kanske är det. 

Ser en &quot;att lägga ner aktivismen&quot; som att lägga ner allt agerande mot illegitima auktoriteter, ja, då håller jag med om att &quot;lägga ner aktivism&quot; är fegt och att finna sig i dödsmaskineriet.  Att lägga ner aktivism inom t.ex. miljö, är ju inte det samma som att lägga ner all aktivism. Vad som är illegitim aukoritet och vad som är möjligt för en viss grupp eller individ att fokusera på, delta i, vad som väger tyngst, osv, lär skilja åt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tack Jonas, för en välgenomarbetad och intressant text. Väcker en del spontana reflektioner.</p>
<p>&#8221;staten och lagen bygger på en massiv våldsapparat som är sexistisk, rasistisk och klassbevarande&#8221; Det stämmer ju. Men det finns också andra delar som kan ligga till grund för minst lika mycket dödsmaskineri, illegitim auktoritetsutövning, t.ex. diskriminering eller hur en behandlas, bemöts. Ex. funktionalitet, social position bland &#8221;arbetarklassen&#8221;. </p>
<p>Inte för att det görs här, men jag har svårt att se det anarkistiska i, att hierarkiskt ställa upp illegitima auktoriteter jämte varandra och sedan få ett ( kanske jättestort ) kollektiv/organisation att i varje stund instämma i denna ordning, eller kring vilka metoderna bör vara och var fokus bör ligga. Kanske viftas konsensus för ofta bort som &#8221;perfektionism&#8221; eller &#8221;dra grejer i långbänk&#8221;. Det är bäst att inte göra några antaganden alls och att kritiskt titta på varje antagande.</p>
<p>Att inte agera(öppet, offentligt) behöver definitivt inte innebära att vara en del av dödsmaskineriet. Delaktigheten i dödsmaskineriet kan nog vara sämre än själva det (öppet, offentligt) icke-agerandet. Dödsmaskinen har många delar, och jag tycker nog ofta att många missas.</p>
<p>Förutom civil olydnad så finns väl andra taktiker eller ageranden som sker i syfte att oskadliggöra illegitima auktoriteter. Av vilket det inte absolut följer någon slags machoism, militärism eller stadgerilla-vurm. </p>
<p>Jag tror inte att  illegitima auktoriteter går att (okomplext, eller byggt på okritiska antaganden) ställa upp hierarkiskt för att sedan brett komma överens om. I detta tror jag det kan uppstå sådant som uppfattas som &#8221;intern osolidariskhet&#8221; fastän det inte alltid kanske är det. </p>
<p>Ser en &#8221;att lägga ner aktivismen&#8221; som att lägga ner allt agerande mot illegitima auktoriteter, ja, då håller jag med om att &#8221;lägga ner aktivism&#8221; är fegt och att finna sig i dödsmaskineriet.  Att lägga ner aktivism inom t.ex. miljö, är ju inte det samma som att lägga ner all aktivism. Vad som är illegitim aukoritet och vad som är möjligt för en viss grupp eller individ att fokusera på, delta i, vad som väger tyngst, osv, lär skilja åt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
